酒店灯具的应急照明系统是简单说就是逃生照明解决方案。当发生诸如火灾、恐怖袭击、停电等意外事故的时候，快速引导和疏散客人撤离。应急照明系统一般分为照明装置和引导标识应急照明装置要求光源需达到一定的照度，能够清楚辨别周围环境方向和障碍同时也要考虑应急时间标准。引导标识是用于正确指明逃生方向的。通道、楼道、走廊等及疏散口都需要安装设置。

随着近些年对消防产品要求越来越严格，相应的疏散照明灯具（应急照明灯+疏散指示灯）也须具备3CF认证，而目前市面上主流的疏散照明灯产品基本上都是自带蓄电池，尺寸较大，造型也不美观，这给二次机电设计的专业照明顾问设计单位出了大难题，如何选择既满足消防规范要求，又能配合整体天花布局，小巧而又美观的灯具呢？

目前针对酒店的消防疏散照明系统共有以下几种设计方案：

方案一，EPS集中供电设置方式

方案二，分布式EPS集中供电设置方式

方案三，分散自带蓄电池设置方式

方案四，智能应急疏散设置方式（含应急照明+疏散指示）

接下来对以上几种方案具体介绍，如下：

方案一：

EPS集中供电设置方式，即通过在机房集中设置EPS电源，经楼层分配箱向末端疏散照明进行供电。

此种设置方式的优点主要为：

1）相对于分散自带蓄电池设置方式，不需要逐个更换电池，所需人力成本较少；

2）具备通讯巡检功能，可以实时了解末端灯具供电情况。

缺点：

1）主机设备及主干一旦出现故障，整个系统或部分系统将大面积会瘫痪，影响面比较大；

2）造价成本较方案二、三要高；

3）系统末端的疏散照明灯具均为自带蓄电池，且都体型较大，不是很美观，不利于照明顾问选择。

综上，虽然此种设置方式优点很突出，缺点也一样问题较大，制约了其在五星酒店的使用。

方案二：

EPS分布式集中供电设置方式，即EPS电源分别设于相应的楼层管井，每个EPS电源仅给较少几个层面的末端疏散照明进行供电。

此种设置方式，在方案一的基础上进行了局部优化，当主机设备及主干发生故障时，其影响面也小了很多，但末端疏散照明灯具难于选择性仍然制约了该方案在五星酒店的使用。

方案三：

分散自带蓄电池设置方式，即相对前面两种方案，末端设备不是通过集中方式供电，均通过自带蓄电池的方式供电。

此方案的优缺点正好与方案一相反，方案一的优点即方案三的缺点，缺点即方案三的优点；另外基于不论集中电源供电设置方式，还是分散自带蓄电池设置方式，末端的疏散照明灯均为自带蓄电池产品，故此种方式较方案一、二，均不需要另配置EPS电源设备，相应的造价成本相对较低。尽管如此，但同时仍然无法解决以上共性的问题，末端疏散照明灯具难于选择性，仍然制约了该方案在五星酒店的使用。

方案四：

智能应急疏散设置方式，也即集中电源集中控制系统，顾名思义，包括2部分：一部分是供电，采用集中供电方式，具体参见方案一、二设置；一部分是通信控制，末端疏散照明灯具均具备地址码，故一方面机房通讯主机可以实现集中控制，一方面末端设备可以将设备信息反馈给机房通讯主机。